간소화 후 모든 수준에서 인민 법원의 권한
지역의 인민 법원, 지방 인민 법원, 최고 인민 법원은 당국을 늘리는 방향으로 조정됩니다.
9 차 세션을 계속하면서, 12 월 12 일 아침, 국회는 대법원 법원의 대법원장이 수정 된 민사 소송법, 행정 절차에 관한 법률, JUIN 국민법, 파산법 및 법원의 법률 및 법률에 관한 법률을 개정하고 보충하는 것에 관한 법률에 관한 보고서를 발표했다고 들었습니다.
대법원 법원 Le Minh Tri의 대법원장에 따르면, 3 레벨의 인민 법원을 조직하는 모델에 따르면, 법안 프로젝트의 기본 내용은 지역의 인민 법원, 지방 인민 법원, 대법원 법원 (TAND)의 역량에 관한 규정을 수정하고 보완하는 것입니다.
따라서, 지역 인민 법원의 경우, 역량 조정에 관한 법률은 모든 민사 사건 및 행정 사건의 첫 번째 절차에 따라 인민 유능한 지역의 법원의 방향으로 인상됩니다 (민사 절차법 제 35 조, 행정 절차에 관한 법 제 31 조);
파산 합의 (파산법 제 8 조); 법원의 중재 및 대화에 관한 법률에 따라 중재 및 대화 활동의 이행을 조직하십시오 (법원의 중재 및 대화에 관한 법률 7 조).
"이 권한의 조정은 2025 년 3 월 28 일자 프로젝트 번호 04-DA/dU에서 최고 인민 법원 당위원회에 의해보고되었으며 3 월 28 일의 결론 번호 135-KL/TW에 따라 Politburo와 사무국에 의해 승인되었습니다.
지방 인민 법원의 경우, 법률 프로젝트는이 법원 수준이 지역 인민 법원의 판결과 결정이 항소 및 항소에 유효하지 않은 민사 사건 및 행정 사건을 기립 할 권한을 가지고 있다고 규정하고 있습니다.
지방 인민 법원의 대법원장과 지방 인민 고문의 수장의 캐스 화 및 재검토 절차에 따라 항의 권한을 보완합니다.
카세이의 권한을 보완하고 지방 인민 판사 법원의 재검토를 보완하는 법정 인민 법원의 판결과 결정에 대한 법정 인민 법원의 결정 및 재개 절차에 의해 항의.
법 프로젝트에 따르면, 지방 인민 법원은 행정 사건 및 민사 사건에 대한 첫 번째 사례 절차에 따라 해결할 권한이 없습니다. 파산 합의; 중재 및 대화 활동을 조직하십시오.
이 법은 또한 카세션 대법원 판사위원회가 판결과 판결의 재검토가 지방 인민 법원의 법적 영향을 항의하기로 결정했다고 규정하고있다.
제도 기관에 따르면, 최고 인민 법원의 상기 언급 된 역량 조정은 3 개의 높은 수준의 인민 법원의 활동을 종식시키기 위해 시행됩니다. 법적으로 효과적인 판결 및 지방 법원의 판결과 결정에 대한 캐스 화 및 재검토 과제를 대법원으로 양도하십시오.
위의 법률 프로젝트를 조사한 국회의 법률 및 사법위원회는 기본적으로 재판에서 인민 법원과 SPC 협의회의 권한을 규제하고, 사건, 사건 및 판결 재판 및 보고서에 따른 재검토를 규제합니다.
국회 법률 및 사법위원회 회장은 검증 보고서를 제시하면서 위의 권한 재분배는 기본적으로 3 레벨의 인민 법원 모델과 인민 법원의 분권화 및 탈 중앙화 강화 정책과 모든 민사 사건, 행정 사건, 파산 요건이 근거 (지역 법원)에서 해결된다고 밝혔다.
동시에, 지방 인민 법원은 주로 항소 법원의 역할을 수행하여 판결과 결정이 항소 및 항의 지역의 인민 법원의 법적 영향을 미치지 않은 사건을 판단합니다. 기본 초안의 조항은 타당성을 보장합니다.
여기에서 원본을 읽으십시오
